社会分歧作文【一】
社会分歧作文【二】
庇古的观点认为，解决的办法是对侵害者(甲征税。
科斯认为，单方面征税是不对的。即使征税，也应该建立一种双重的征税制度。因为甲对乙的侵害对乙来说是损失，但不允许甲侵害乙，同样会对甲造成损失。但“我无法想象如何得到这样的税收制度所需要的数据”。“就我的目的而言，只要表明这种税收一定带来最佳状况就足够了”。
社会分歧作文【三】
家中有分歧，是老爸、老妈妥协；还是你自己妥协呢？可见，现在的孩子都是家中的皇帝和公主，是谁妥协，大家心里都有数。如果是孩子妥协又会怎么样呢？
前些天，要去青岛旅游时，我们要选择去青岛所乘的交通工具，大家都各执己见。为这事儿，没有硝烟的战争，在神不知鬼不觉的情况下开战了：
“不行，不行！我要坐动车，不要坐飞机！”不错，这正是我冲爸妈大叫的声音。爸妈也像小孩子似的跟我吵了起来：
“凭什么？钱又不是你的，选择权在我们这儿。再说，动车也太慢了，飞机有什么不好？给个理由！”
“我对飞机敏感，这个理由难道还不够吗？再说坐飞机耳朵疼，难受，出事儿机率大，噪音大。污染环境，破坏天空……”反正我把对地球造成伤害的理由，全都用上了。可他们还是没有心软：
“什么理由啊？哄哄3岁小孩儿还差不多！我们啊，‘超龄’了!想做动车？7。23特大动车事故，难不成都忘了？”这点我承认，是挺可怕的……可是我还是选坐动车：
“不管，还是要坐动车，动车出事儿的可能几乎是万分之零点零……零一！没什么好怕的！”他们没有理我，不理就不理！我不怕！
“喂……你们说是坐什么啦？我要坐动车哦！别忘了我的意见！”我再次向他们请求，结果——失败，而且我也决定向他们妥协，因为他们说的话太有威力了！
“想坐动车，简单，给你自己买张票，自己坐，到时候上了天堂，你也找不到一个熟人！”所以说，我投降！唔唔唔……
上了飞机后，我觉的这种感觉真的是非同一般！
所以我总结了一句话：让父母（不惯孩子）妥协不容易，让孩子（不娇惯）妥协很简单，让父母妥协容易（对孩子娇生惯养），让孩子妥协（娇生惯养）难上难！
对了，忘记说了，我是被娇生惯养的孩子和不被娇生惯养的孩子的中立，可算有时娇气有时乖吧！
社会分歧作文【四】
科斯以四个实例论证其观点的本质，并表明其普遍适用性。
甲对乙的侵害对乙来说是损失，但，如果不让甲侵害乙，同样会对甲造成损失。
如果甲胜诉，乙会找甲谈判，表示：如果甲放弃对乙的权利，乙会给甲补偿，而且补偿大于甲不放弃权利的收益。(乙对甲的补偿小于乙因此带来的.收益。这样，甲乙可以达成协议。
如果乙胜诉，甲会找甲谈判，表示：如果乙放弃对甲的权利，甲会给乙补偿，而且补偿大于乙不放弃权利的收益。(甲对乙的补偿小于甲因此带来的收益。同样，甲乙可以达成协议。
因此，无论如何，在交易成本为0的情况下，甲乙都会通过谈判实现产值、利润最大化，资源配置最优化。
