第1次踏入社会作文【一】
引出问题：如何处理工厂(甲对居民(乙的烟尘污染问题?庇古，《福利经济学》：赔偿、征税或责令工厂迁出。科斯认为这些办法并不合适，这类问题有待分析。
第1次踏入社会作文【二】
庇古的观点认为，解决的办法是对侵害者(甲征税。
科斯认为，单方面征税是不对的。即使征税，也应该建立一种双重的征税制度。因为甲对乙的侵害对乙来说是损失，但不允许甲侵害乙，同样会对甲造成损失。但“我无法想象如何得到这样的税收制度所需要的数据”。“就我的目的而言，只要表明这种税收一定带来最佳状况就足够了”。
第1次踏入社会作文【三】
由农夫承担责任。农夫会付给养牛者l1作为补偿养牛者减少牛群数目的损失，而l1大于养牛者的损失l2，但小于农夫由此而获得的收益l3。
前提：交易成本为0。
*两种方式都导致一种结果：双方都盈利，双方都满意，产值、利润最大化，资源配置最优化。
第1次踏入社会作文【四】
第三、四、五部分都隐含了一个前提：在市场交易中是不存在成本的。但这不是现实，是个假定。通常交易成本很高，使交易根本无法进行。“一旦考虑到进行市场交易的成本，那么显然只有这种调整后的产值增长多于它所带来的成本时，权利的调整才能进行”。“在这种情况下，合法权利的初始界定会对经济制度的运行效率产生影响”。
“问题在于如何选择合适的社会安排来解决有害的效应。所有解决的办法都需要一定成本，而且没有理由认为由于市场和企业不能很好地解决问题，因此政府管制就是有必要的”。
七、权利的法律界定以及有关的经济问题
“当市场交易成本是如此之高以致于难以改变法律已确定的权利安排时，情况就完全不同了。此时，法院直接影响着经济行为”。
“我们在处理有妨害后果的行为时所面临的问题，并不是简单地限制那些有责任者。必须决定的是，防止妨害的收益是否大于作为停止产生该损害行为的结果而在其他方面遭受的损失。在由法律制度调整权利需要成本的世界上，法院在有关妨害的案件中，实际上做的是有关经济问题的判决，并决定各种资源如何利用”。
第1次踏入社会作文【五】
今天，我在网上看到了一则新闻。新闻的内容是：汕尾侦破今年最大的贩婴案，13名疑犯被捕，11名男婴获救，但是找不到父母。中间人林秀香和他云南的下线，从外地购买26名男婴，再由他的9名下线卖出。解救的11名男婴通过DNA也找不到亲生父母，有的仍寄养在民警家中，有的又回到了买婴家庭暂时寄养。
看到这里的时候，我的心很痛。这些人太坏了，竟然为了钱，做出这么多坏事。他们有没有想过，这些男婴，如果是他们自己的孩子，他们还会这么做吗？
我也为这些没找到爸爸妈妈的弟弟伤心，他们这么小就没有见过父母，该多伤心啊！我们一定要呼吁社会，让弟弟们早日找到自己的父母，早日回家。
第1次踏入社会作文【六】
——题记
春潮如银白线一般连天涌来，为广阔的水面系上了一条白玉腰带。潮水在心海中渐渐涌来，愈来愈近，牵动着心海。
我特别喜欢水，喜欢海的浩瀚，喜欢河的清澈。喜欢水它的.顺，它的清，它的柔。
就在前段时间的一个周末，爸妈终于抽出空来陪我去游玩了，去踏青啦！我们就选择了我的最爱——水，就去——雪野湖，我们莱芜著名的景区啊！
到了目的地，哇，湖面十分宽广，远远的隐隐约约能看见那边的大堤，它如卫兵一般保护着下面的村庄，挡住水，雪野湖还为人们提供丰富的水源。
我把雪野湖比喻成母亲，可又是一处世外桃源。周边绿树密布，郁郁葱葱，满眼的绿色中又夹杂的色彩，有红的、紫的、白的、黄的花，为人们的眼界点亮色彩。
这里的水清澈见底，顺，清，柔。水面还不时溅起几朵浪花，清水涟漪般美好。
我和弟弟在沙滩上玩耍，沙子，那样软，细，柔。我突然发现弟弟又长高了，我也长个了，可爸妈又多了几丝白发，眼角又多了几丝皱纹，我们长大了，爸妈却老了。生活就是这样，你不仔细去发现，有些事情也许就没有那么美好了，因为你没去发现生活。
“姐姐，看，蝴蝶啊！”弟弟高兴的向我跑来，真的是蝴蝶，在湖面上翩翩起舞，为这美丽的“世外桃源”增添色彩，与这一片绿，这一片花形成映衬，让人永远记住这儿，此刻的美好。
我喜欢水，喜欢春天，喜欢春天的雪野湖，这儿的美，水的顺清柔，沙的软细柔，还有这儿的花和蝴蝶。
临走之际，我恋恋不舍的轻声说了一句“再见，春天的雪野湖，再见，蝴蝶和花，再见，世外桃源！Seeyouagain！”
第1次踏入社会作文【七】
：在后添加的附录中，作者怀特充分的阐述了自己研究的过程。在量化研究的大潮流下，他选择了定性分析。并且他认为，要真正读懂某个社区，就必须真正理解其社会结构和人们的行为模式；而要做到这一点，就必须靠亲身体验、身临其境，了解每一种外显行为的背后权衡及博弈。
人类学参与观察法的使用，对社会学之前的统计学方法、心理学实验法和人格测验方法、实地调查法等做出了充分的补充。参与观察法使作者怀特理清了科纳维尔的社会结构与模式。
更重要的是，怀特在研究的过程中尽量保持在群体中比较中立的态度。事实上，由于他的才智以及和决策人物之间的关系使得他在群体中拥有比较高的地位，因而当对某些问题的决议，群体内赞同和反对双方人员的人数相当时，他的发言就可能会起到决定性的影响。而怀特曾经就因他的一次表态发言而影响了一次决议的最终结果。后来他觉得在这件事上做得确实不对，无论你多么想要融入这个群体，但作为社会实验中的研究者，你还是要保持自己的特色，不至于所有的活动都按照群体的规范去行动，因为也许你的参与会对实验本身产生破坏性。这大概就是我们常说的保持价值中立吧。
