当前位置:首页>写景>

在法院里参观的一篇400字作文(参观法院作文500字)

在法院里参观的一篇400字作文(参观法院作文500字)

更新时间:2024-05-18 01:28:12
在法院里参观的一篇400字作文(参观法院作文500字)

在法院里参观的一篇400字作文【一】

你好,本月14日下午我将上午在证据交换中瑞金医院提供的护卫专计准字(2007)第5号《医疗专项技术准予临床应用通知书》交给静安区检察院控诉科科长陈俊秋和反渎职科科长龚科长,并提出2008年3月瑞金医院骨髓移植病区在对我女唐×进行“造干细胞移植”时违背本通知第2点要求。即根据《上海市医疗技术临床应用准入管理办法》第十四条可能引起严重不良后果的`和技术支撑条件发生变化或者消失的应立即暂停临床应(试)用并上报市卫生局,因此市卫生局监管部门存在监管失责的责任。在沟通中俩检察官说近几天他们会到黄浦区法院来一趟,将检察院前段时间到市卫生局的调查情况向法院介绍一下,同时建议我在开庭(庭审)中关于瑞金医院的资质问题可以提一下但不要纠缠,重点应提请法庭追究医院违反卫生部制定的住院标准流程中病人住院天数最低不少于7天违规责任,我表示接受并将你负责庭审信息告知了他们。

此致

敬礼

唐××

201x年2月18日

在法院里参观的一篇400字作文【二】

老师昨天通知我们今天上午要去人民法院参观要求全体穿校服,而我今天早上匆忙间偏偏忘记了穿校服。

出发的时间快到了,看着同学们认真的佩戴红领巾我开始紧张,这时候老师也忙着给同学们系红领巾,王主任已经派人来教室催我们班出发了,我很想躲开可是老师发现了我没有穿校服,“千叮咛万嘱咐,今天有集体活动需要穿校服,你怎么没穿呢!”老师着急地说。“一次活动不去也没有什么大不了!”我心里想。老师看看时间,嘴里念叨着打电话让我妈妈送校服时间已经来不及了,“你,赶快去隔壁班借件校服吧。”现在是课间操时间其他班的同学都去操场我懒得借,我断定去参观回一定让写作文,左思右想心一横“老师没关系,你们去吧,我不去了。”我还朝老师笑。又有电话来催了,必须出发了,老师让我有事就找李老师,然后带着同学们启程了。

同学们都走了,教室安静下来,我却有些失落了,毕竟失去了一次集体参加活动的机会。调整心情静下心来写老师留的作业。同学们回来后个个喜笑颜开,津津有味的讨论着参观法院的种种,我的`心里却像是倒进了千年老陈醋一般,发酸。放学前老师果然安排同学们写参观的感受,正当我“庆幸”不用写作文时老师突然把我叫到跟前“小博,出发前老师想让你借件校服一起去,可是你拒绝了,你没有去参观可能是有别的原因,你也写一写,这样以后再遇到类似问题也好解决。”听了老师的话我因我的一时的疏忽,一时的懒惰感到羞愧,同时看着同学们参观回来的高涨情绪,没有参加这次集体活动深深的感到遗憾。

下午我把写下的感受交给老师,老师认真的看,拉着我的手说:“老师希望每次活动全班一个都不少,遇到问题一起想办法解决,躲避就会留遗憾。”

别人的快乐,我的收获。“遇到问题一起想办法解决,躲避就会留遗憾。”这句话让我感受到老师对我深深的爱,遇到问题时老师没有代替我解决,而是让我通过这件事自己懂得积极面对,勇于解决问题的道理,谢谢您老师。

在法院里参观的一篇400字作文【三】

这一天,小玲和妈妈玩的很开心,同样我也学到了知识!你们知道我学到了哪些知识吗?我来告诉你们吧:我学到了公园里的花是不能摘的,因为话是给所有人观看的,而且,要是把花摘了,它就会很早枯萎了!

在法院里参观的一篇400字作文【四】

我是展增岐、王少强、封思林、王珮全故意伤害吕磊一案,被害人吕磊的代理律师。由于烟台法医对吕磊的轻伤鉴定意见存在明显的错误,本律师代理被害人向贵院提交《重新鉴定》。重新鉴定过程中,法大鉴定机构因收到四被告家属的联名信,顶不住压力,退卷不予受理,烟台法医也向贵院作出《关于莱阳市人民法院吕磊伤情有关问题的答复》,重新鉴定再度陷入困境。我对相关材料均已认真研读,现说明以下几点意见,与贵院进行商榷:

第一、选择国家级鉴定机构对吕磊伤情进行重新鉴定,虽几经周折,但最终贵院是同意的,这无疑是英明、正确的决定,贵院如再有反复,恐授人以“软弱”、“不敢坚持正义”、“顶不住压力”,枉为“公平、正义守护神”的口实,从而贻笑天下。法大鉴定机构,作为一家国家级权威鉴定机构,顶不住压力,不敢鉴定,已经沦为笑柄,相信贵院不会重蹈他们的覆辙。

第二、“要不要重新鉴定”和“该不该重新鉴定”是两个性质截然不同的问题,绝不能混为一谈。法院审理案件当“以事实为依据”、“以法律为准绳”,纵使被害人不再坚持重新鉴定,面对轻伤或重伤这种大是大非问题,法官也当依自身职责,主动查清,以实现刑法“保护人民”、“惩罚犯罪”之目的。

刑事附带民事诉讼固然可以调解结案,但也是建立在查清刑事部分基本事实的基础上。吕磊伤情关系到能否公正审理本案、能否对罪犯正确定罪量刑的大是大非,唯有在查清该事实基础上所做的调解,才会在填补被害人经济损失和惩罚犯罪中找到平衡。

不要再问被害人要不要重新鉴定,轻伤或重伤岂可商量?我深知现有体制下要推翻公安部门法医鉴定意见十分艰难,会遭遇来自方方面面的阻力,但我也相信莱阳法官可以做到:富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈!

第三、烟台法医纵有万般理由解释当初他们如何公平、公正,如何以事实为依据做出鉴定意见,但吕磊在看守所五次癫痫发作是铁一般的事实,而且可以预知的是他的癫痫还会不定期的复发,烟台法医的答复完全是自欺欺人!本律师驳斥意见已随信附后,请贵院认真考量。

面对来自公安法医和律师的不同意见,法院当排除干扰、公平对待,真正做到“以事实为依据”、“以法律为准绳”,彻底扫除旧有的来自公安法医的`鉴定意见就一定是正确的、不容置疑的错误观念,否则,我国自1979年恢复律师制度三十多年来取得的成果将荡然无存!

英国大法官休厄特曾有:“法官不仅要主持正义,而且要让人们明确无误地、毫不怀疑地看到法官是在主持正义,这一点不仅是重要的,而且是极其重要的。”我国近些年来进行的司法改革也强调司法机关要公开、透明地开展司法活动。所以,请贵院正确看待本案重新鉴定过程中发生的这些小插曲,能够坚持原则、顶住压力,公开、公正地审理本案,以维护被害人一方正当合法的权益!

此致

莱阳市人民法院

北京市盈科律师事务所:xxx

20xx年5月2日