关于战争的电影的感想作文【一】
香港导演彭顺以拍鬼片见长，去年他却接受中影公司的邀请，首次执导主旋律战争大片《我的战争》，电影于9月15日中秋档正式上映。香港类型片导演把主旋律电影拍出了商业片的味道，从头到尾的枪林弹雨、狂轰滥炸让观众无异于看一场视听效果震撼的大片。但是，由于朝鲜战争是一场有争议的战争，而不是通常意义上抵御外敌的正义战争，历史上有其尴尬性，所以导致这部电影的主旨不明，回避了根本问题，也缺乏深度思考，只是把重点放在两个小时集中的炮火上，小人物的牺牲也就难以从根本上感动人。
《我的战争》是纪念朝鲜战争65周年献礼片，改编自巴金的小说《团圆》，由著名作家刘恒担任编剧。刘烨扮演的孙北川是抗美援朝中国志愿军部队钢铁先锋连九连的连长，看上去是个糙老爷们，却是铁汉柔情。他喜欢自己的达县老乡、王珞丹扮演的文工团队长孟三夏并大胆表白。杨佑宁扮演的孤儿张洛东是孙北川的手下，对孟三夏这位姐姐也是暗生情愫，和黄志忠扮演的爆破专家则情同父子。还有在战争中成长为真正男子汉的乐队指挥刘诗文和他在战争中牺牲的恋人王文珺……电影塑造了以九连为主的一群战士和文工团队员，他们在这片土地上留下了自己的青春、爱情、热甚至生命。
影片一开始，就是坐火车奔赴战场的志愿军战士途中遭遇美军空袭，大批战士牺牲，尸横遍野。五义亭阻击美军、爆破石块碾碎坦克、雪夜激战、排除雷区、抢夺537高地等战争戏一场接一场。电影不用特效、以真枪实弹还原了当时的生火线，呼啸而过的子弹、肉横飞的躯体、触目惊心的轰炸，由于采用贴身拍摄的方式，泥土飞溅，画面粗粝，甚至战士们的脸都有些变形，让人身临其境地体验到战争的真实和残酷。不过也有人指出，电影花太多时间在战争场面上，看久了容易引起审美疲劳。
当一批批可爱的战士们倒下，我也一直在思考这样的问题：一场战争，究竟给平民带来多少沉重的苦难和伤痕?这样的胜利有意义吗?片中刘烨表白的方式是请小神仙帮写书或是诀别书，“如果我回不来了，请把我攒下的这点津贴带给我娘，你去看过了，就像我也去看过了……你要是能活着回去，帮我看眼我娘，告诉她儿子不孝，但儿子没给她丢人……”虽然有不少观众泪洒影院，但我这个泪点很低的人除了在片尾为刘烨的去世流了点泪，大多数时候并没有被感动到，原因是电影对这些战士的塑造，依然过于英雄主义，缺乏人性的深度，特别是长官的口号更显得假大空。照理来说国外大片也少不了英雄主义，为什么这里的英雄主义会让人觉得尴尬呢?因为中国在抗美援朝战争中打的是美国，那时我们称他们为“美帝”。记得70年代末的样子，我们70后的孩子还经常会念一首童谣“打倒美国独只手……”那时我们在历史书上、在教科书上读到的都是朝鲜战争的'战火烧到了鸭绿江边，我们要支持社会主义国家的同盟国朝鲜，和美帝所支持的韩国势不两立。可以说，二战后分别以苏联和美国为首的社会主义国家阵营和资本主义国家阵营的利益争战，导致朝鲜半岛分裂，朝鲜战争是两大阵营的战争，中国的抗美援朝则让朝鲜半岛分裂更加固化，南北韩分裂其实是利益集团争夺的牺牲品。历时三年的抗美援朝，中国、美国、韩国、朝鲜都伤无数，我们小时候学过的毛岸英、邱少云、黄继光都是志愿军牺牲者。几十万战士献出宝贵生命，却是为了一场利益集团之间的战争，当然我们无可否认战士们的牺牲和伟大，但是当一场战争的动机不纯或者是以当权者的利益为出发时，这样的牺牲也就变得无谓了。
《我的战争》的尴尬也正在于此，美国敌人的塑造是模糊的，毕竟他们现在和我们是友好国家;战争背景的交代也是含糊的，毕竟在历史上我们其实是帮助朝鲜攻打韩国，这也是“扛着红旗进汉城”的宣传片惹人反感、触发众怒的原因所在。所以，虽然《我的战争》用了数字2D、数字3D、中国巨幕、IMAX3D、DBOX2D、DBOX3D等十个版本，其中D-BOX电动设备还可以结合剧情匹配相应的运动轨迹，让观影体验更加有现场感，但是如果战争片只是拍成一部商业片，避重就轻，那么无疑是不够成功的。
关于战争的电影的感想作文【二】
各位都清楚，人的知识是经过不断的累积而形成的，人在进行实践活动时，其积累的知识会影响其实践活动。正如同豆腐脑有甜咸之争一样，电影的拍摄手法也是因地域、因时代，在不同导演手中有着不同的表述方式。那么，当我们对香港导演对动作电影(貌似香港导演没拍过真正的战争电影的主题及拍摄的手法进行总结是，我们可以发现如下特点：1.一元化，非黑即白的世界观。及不是为了钱就是为了兄弟，不是为了女人就是为了出口气。极少有站在宏观的立场上，对事物进行客观冷静的分析。人物动机单纯线性，缺乏家国情怀。这一点无论是在现在的香港社会中还是在这部《我的战争》中，都得到了不同程度的体现(毕竟被殖民了那么久，可能连国家是什么都忘了吧。2.对客观规律的不尊重。这一点相比大家都领教过，什么飞来飞去的黄飞鸿，子弹无限的M16，身中数枪在背景音乐中活蹦乱跳的周润发。这一点，在娱乐电影中无可厚非，但是在一个向来以还原真实为第一要务的战争片中，往往会引起让人噗嗤的尴尬。3.对于复杂情感缺乏深度的表达。香港社会由于长期的殖民统治，对自身定位无法把握。在殖民时期，忠于自身的祖籍身份，就意味着在经济上的收打压和在政治上的被压制。背叛自身的身份，就意味着在名利双收的同时，与自己的出身即根源断绝关系。所以香港社会中人们可以把握一个让他们得到名利或者内心安定的信念、信仰，但是无法面对一个让他们即爱又恨的存在物--国家。第3点具体到这部电影里，就是电影对于国家的热爱，完全通过单纯的喊口号这钟假大空的形式表现了出来，这可能就是导演心中的爱国吧。
关于战争的电影的感想作文【三】
高一文化去的是古镇西塘。因为路途遥远，在客车上免不了一些丰富的'活动。同学们围成一圈，“小赌”怡情。输的同学便献歌一首，气氛活泼又欢快。
到了目的地，便感到置身于山水之中。老天爷也很客气，给了我们一个风和日丽的好天气，于是西塘的景色更显得妩媚动人。周围都是河道和极富江南气息的房屋，仿佛回到了过去。在走一段，便是闹市区了。一家家各有特色的小店令人目不暇接，具有名族特色的手镯，项链吸引大批女性消费者。还有各种特色小吃也令同学们大饱口福。
逛遍了古镇的街道，午后坐在河边的草地上别有一番雅趣。秋日的阳光很好，好朋友围聚在一起谈心，彼此的心也靠得更近了。
快乐的时光总是短暂的，我们告别了西塘，带走了一份属于我们的美好回忆。
关于战争的电影的感想作文【四】
中秋节下午去看的《我的战争》，网上买的票，15.8元，下午13:55分开始，影院排片 不多。散场的时候看了一下，上座率大概一半以上，估计40-50人，不算太多，不过凭 觉得也还可以，有些好莱坞大片在这个时段还不如呢。有些是全家来的，还有老 人。有熊孩子观影过程中大声说话，前排有人时不时打开手机发微博，影响观影效果。
主要观影感受如下：
1. 电影情节中规中矩，开始有些个笑点。但整体重点不突出，节奏不是很好，有些冗 长，中间犯困了。
2. 战斗场景中的具体战术表现，看看就行，估计也没找有实战经验的顾问。无非就是 飞溅的泥土，爆炸的汽油桶，没有什么突破;冲锋队形确实表现的太密集了;另外，美 国人的重机枪好像是马克沁，这个应该有问题。美军的火力很猛，志愿军不容易。
3. 就电影而言，本片的表现形式、艺术手法都有当前中国电影的通病。导演努力想讲 些什么东西，但作为观众却不知道他到底要强调什么。电影看完了，能留下深刻印象的 地方并不多。导演们想学好莱坞战争大片里的人物表达方式，却只学得其表，反而丢了 自己的特点。这方面，以前的老电影虽然人物刻板，但却又让人感觉表现自然，而非现 在的过于做作。
4. 就电影本身而言，本片还有各种问题，跟《上甘岭》、《英雄儿女》等抗美援朝老 电影比，差距还是很大。但本片是近几十年来第一部真正公映的直接描述抗美援朝战争 的片子，希望能起到抛砖迎玉的作用。其实主旋律电影同样可以拍的不错，《智取威虎 山》就挺好，不知道这方面，内地导演在干啥。
5. 导演是香港人，可能刻意淡化了意识形态方面的东西，九连里面至始至终只有连 长，没有指导员。当时部队里共产党员的先锋带头作用是客观事实，刻意回避反而显得 不真实。大战前喊的口号是中华人民共和国万岁，窃以为当时实际喊的应该是中国人民 志愿军万岁。
6. 连长一口一个弟兄们，极少说同志，这也是近年来此类影视片的通病，包括《集结 号》。按我的理解，在那时的TG队伍里，更强调的是阶级友情，同志这个称呼应该是更常用的，这从老电影里可以看得出来。TG的军队是政治挂帅的，而从电影里让人感觉不 到这是共产党的队伍，看不到当时百战雄狮的精气神，更多的是一股匪气。现在此类战争影视作品，都喜欢用当代人的思维方式去代入那个年代的人物，而妄顾那时的实际物质、精神层面的东西，老瓶装新酒，因此拍出来的人物总让人感觉有点假，感觉脱离那时的生活，是穿越到过去的当代人。
7. 电影大战结束时，孙北川问小神仙，以后还会不会有人记得他们所做的事，小神仙回答，会的，一定会的。 我想，这也是本片主要要表达的东西之一。欲亡其国，先亡其史，联想到当前社会上部分人对抗美援朝的否定，对邱少云、狼牙山五壮士等英雄的污蔑，我们有责任坚决反击。他们是中国的脊梁，在那个艰苦的年代我们都没丧失自信力，何况现在?
8. 电影最后火车站的场景很唯美，也很感动，感觉模仿了苏联老片《雁南飞》的最后场景。本来前面有点犯困了，但到这一幕时，在音乐的衬托下，却让人鼻子发酸，幸福来之不易!
9. 演小神仙的应该是个台湾演员，一口台湾腔，演的是个闽西孤儿。前面容易让人出戏，到后面却还不错。最后在车站和孟二夏拥抱在一起，一边是感动，一边觉得最后让这小子捡便宜了。不过影片前信那一场景，应该暗示他对孟三夏有感情。
