我的五口之家作文【一】
一千年抑或一个春秋？
一星期抑或几个世纪？
人需要多长时间？
“永远”是什么含义“
——巴勃罗聂鲁达
读到这些话，我很害怕。如果自己的人生活了百年还是如同一星期的内容，即使活过千年也还如同一个春秋般寂静无声，那样，对于我来说，“永远”这个词汇是没有任何意义的'，我甚至连“存在”这个词都遥不可及。
活着的意义是什么？人生的意义是什么？
哲人告诉我说：存在本身即为意义所在。但我仍然不能了然。毕竟哲人是可以通过自己的那些言论来向后世证明自己的存在的。可我一无所留于这个世界，我拿什么证明我的存在？
我的人生一世，我拿什么做证明？
对我来说，这的确是个迫切的问题。
“有的人了，他却依然活着；而有的人活着，他却已经了。” 我害怕做后一种人。
伊莎贝尔·阿连德这部《幽灵之家》是我第三次读。这部小说具有很强的故事性。伊莎贝尔·阿连德是个讲故事的能手，在书中引人入胜的故事一个接着一个，或离奇，或荒涎，或惊心动魄，或缠绵悱恻。许多文学评论家把《幽灵之家》归入魔幻现实主义流派。把它誉为继《百年孤独》之后魔幻现实主义的又一部力作。
1993年，小说被改编成电影《金色豪门》。几年前也看过这部电影，印象极为深刻，因为梅丽尔·斯特里普、安东尼奥·班德拉斯，有这两大影星领衔，使这部电影成为我的大爱之一。
我的五口之家作文【二】
一次外校冲刺班的课，我无意间看到了一部很好的电影叫《狗店风云》，也叫《流浪狗之家》。我回家立马搜到了这部电影津津有味的看起来。果然，这部电影不同凡响。
两位孤儿安迪和她弟弟布鲁斯找到了一家收养他们的家庭，可家中有一个规定：不准养狗。他们为难了，因为她们有一只一直相依为命的狗狗“星期五”，那只狗狗非常可爱，全身雪白，他们不舍得它，安迪就想了一个办法：为狗狗找一个新家。无意间，他们看到了一座废弃旅馆，里面又黑又暗，姐弟两拿着手电筒在里面穿梭着，突然，好几只狗狗一起出现了，有大有小，有黑有白，安迪和布鲁斯想了一个好办法，用他们的聪明才智做出了一个个惊人的举动，比如说他们用玩具车给狗狗们送饭，做了一个自动厕所等。越来越多的流浪狗慕名而来，在这里住下了，而由于狗狗们的数量逐渐增多，一些警察也注意到了这里。因为他们十分厌恶流浪狗，捡到一只就把它关在一个黑笼子里，警察们开始行动了，安迪和布鲁斯开始准备让狗狗换一个地方居住，可狗狗太多了，迁移中一定会漏掉不少，他们因此想了种种办法，尽量避开警察们的怀疑，可那些警察们还是将那些狗狗们给关在笼子里了。接下来，安迪和布鲁斯，还有他们的朋友一起去解救那些狗狗，所有的狗都回家了，可警察们还不罢休，这时，一位警官走了出来，告诉他们这些狗的遭遇和名字，而这些内容，都是由布鲁斯一笔一划的记了下来，他想证明，它们不是流浪狗，它们有名字，有家。最后是个完美的大结局，警察们都恍然大悟，安迪、布鲁斯和她的朋友们创办了一个旅馆，给那些流浪狗一个家，而许多居民也到这里来担当起服务员、接待员、护理员等职业。完美的一个结局，不是吗？
看完这个影片，我的感触很多。现在，大街上的流浪狗，谁愿意去接近它们，去收留它们？谁愿意给它们东西吃，给它们洗澡？没有人。流浪狗只想要一个家，并没有过分的理由，就算它们身上有伤，有的是残疾，但它们也是可怜的，不是吗？给流浪狗一个家，好吗？
这个影片推荐大家去看，可能你的感触比我更多。我喜欢这个影片！
我的五口之家作文【三】
正如这本的名字一样，女主人公像个玩偶一样，摆布在父亲，此后是丈夫的手中。她一心一意的做着丈夫的小鸟，喜欢丈夫喜欢的一切，甚至冒着败坏名声的危险为丈夫借了一笔钱好给丈夫治病。而当事件败露时，身为丈夫的海尔茂却毅然的指责妻子。本是同甘共苦的时刻，而演变成为故事的高潮——女主人公娜拉决定离开她的丈夫和孩子，去过自己的生活。整个故事在事件败露以及男女主人公摊牌的时刻到达了高潮，作者在最后用娜拉的`出走，似乎宣誓着女性主义的奋起。
在我看来，娜拉的出走(转变来的有些突兀，仿佛一个沉睡了千年的人，突然惊醒一样。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中一语中的地指出："妇女解放的第一个先决条件就是一切女性重新回到公共的劳动中去"。而娜拉只是有些孩子气的宣布出走，并且不再相信奇迹。她并未明白自己究竟要的是什么，出走并不能解决问题。作为一位母亲，她放弃了对家庭的责任，或许我们可以说是当时的资本主义制度下，让娜拉在得知丈夫的真面目时，毅然作出的无可奈何的决定。
看完整个剧本，从爱情观的角度来看，海尔茂全心的爱着这位妻子，8年来，都像孩子一样的宠爱她。其中很多的对白，显示了一种大男子主义情结。或许像中国古代一样，封建制度造就了男尊女卑的地位，但是一个男性，能够如宠爱一个孩子般的宠爱自己的妻子是很不容易的。再者就是名誉的问题，一个男人把名誉看的比生命还要重要，海尔茂说：“娜拉，我愿意为你日夜工作，我愿意为你受穷受苦。可是男人不能为他爱的女人牺牲自己的名誉。”这多少与中国或日本的传统有些相似，我想这并不能归责于资本主义的劣根性吧。娜拉没有任何社会，只是用孩子般的心态与海尔茂相处，而海尔茂也乐意充当父亲的角色，替她安排一切。而故事的结局是娜拉指责海尔茂从未与她进行一场认真的交谈，任何事物都是相互的，一个心态不成熟的主人公，在故事的结局，作者也并没有交待她的结局。用出走来对抗资本主义的法律制度的无情，似乎有些力不从心。
